Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre un recurso de reposición inte…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre un recurso de reposición interpuesto en contra del oficio N° 69.151, de 2016, que formuló observaciones a un sumario administrativo instruido en el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de La Araucanía. El dictamen desestima las alegaciones del recurrente, confirmando que la función de fiscal debió recaer en un servidor de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo mediante comisión de servicio, lo que no ocurrió. Asimismo, ratifica la improcedencia de que un trabajador a honorarios ejerciera como actuario, en contra del artículo 130 de la ley N° 18.834. No obstante, aclara que dichas irregularidades no afectan la validez del procedimiento, siempre que el sumario sea afinado por la autoridad competente. En consecuencia, ordena al SERVIU de La Araucanía adoptar las medidas necesarias para subsanar los vicios detectados.

Normas citadas

  • Ley 18575 art/3
  • ley 18575 art/5
  • DL 1305/75 art/17 lt/b
  • ley 19719 art/2
  • DL 1305/75 art/25
  • ley 18834 art/130
  • ley 18834 art/7
  • ley 18575 art/40
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un trabajador a honorarios puede desempeñarse como actuario en un sumario administrativo?

No, según este dictamen de la Contraloría, no es procedente que un trabajador a honorarios ejerza como actuario, lo que contraviene el artículo 130 de la ley N° 18.834.

¿Qué ocurre si la función de fiscal en un sumario no recae en quien corresponde?

En este caso, la Contraloría confirmó que la función de fiscal debió recaer en un servidor de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo mediante comisión de servicio, lo que no ocurrió, aunque aclaró que esta irregularidad no afecta la validez del procedimiento si el sumario es afinado por la autoridad competente.

¿Los vicios en la designación de fiscal o actuario en un sumario anulan el procedimiento?

Según este dictamen, no necesariamente: la Contraloría aclaró que estas irregularidades no afectan la validez del sumario siempre que sea afinado por la autoridad competente, y ordenó al SERVIU de La Araucanía subsanar los vicios detectados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un interesado que pedí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo presentado por un funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 165, de 2015, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.