Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ordinario por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, la parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda. El demandante alega que la sentencia omitió valorar prueba esencial, como informes de la Dirección General de Aguas y una pericia, y que se acogió erróneamente la excepción de falta de legitimación pasiva respecto a la Inmobiliaria El Descanso Limitada. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no haberse preparado oportunamente, y rechaza el de fondo por manifiesta falta de fundamento, al considerar que las infracciones denunciadas no se configuran.