Se revoca la resolución del Juzgado de Familia de Rancagua que había establecido alimen…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
Se revoca la resolución del Juzgado de Familia de Rancagua que había establecido alimentos para dos alimentarios (hijo CARLOS y cónyuge ALMENDRA). La Corte de Apelaciones determina que solo existe obligación alimenticia decretada para el hijo CARLOS, no para la madre. Se ordena a AFP Cuprum retener la suma equivalente a 3.20256 UTM ($207.097) en favor del único alimentario. La sentencia rechaza la pretensión de incluir alimentos mayores para la cónyuge, quien nunca dedujo demanda formal de alimentos. Se deja a salvo los derechos que pudiere hacer valer la madre del alimentario.
Normas citadas
Artículo 67 de la Ley 19.968
Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil
alimentospensión alimenticiaalimentariocónyugeretención judicialrebaja de pensiónavenimientoAFP
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.