Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el, correspondiente a una acción de amparo interpuesta por Julio Augusto Matheus Villasmil contra el Servicio Nacional de Migraciones. La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Sr. Zepeda, quien opinó que debía revocarse la decisión y acogerse el amparo. El disidente consideró que la nacionalidad del amparado y la crisis social, política e institucional de su país de origen permiten otorgarle protección mediante la Declaración de Cartagena sobre los Refugiados. Aplicando el control de convencionalidad, la medida migratoria impugnada sería ilegal y desproporcionada. La mayoría, en cambio, confirmó la resolución del tribunal de alzada sin expresar fundamentos adicionales en el texto. El fallo fue dictado el 11 de septiembre de 2026.