Resumen del criterio jurisprudencial
I. Datos del procedimiento. • (D- acumulada) - Demandante: 1.Sindicato de trabajadores independientes de charqueadoras, recolectoras, elaboradoras de productos de mar y ramas afines Caleta Lo Rojas. 2.Sindicato de trabajadores independientes de pescadores artesanales merlucero y afines Caleta Lo Rojas de Coronel. 3.Sindicato Siparbumar Coronel 4.Sindicato de trabajadores independientes de recolectores de algas de Caleta Maule 5.Sindicato asociación gremial de orilleros regional de Coronel 6.Sindicato Sitral Lo Rojas de Coronel 7.Sindicato S.T.I de pescadores artesanales buzos mariscadores Caleta Maule de Coronel 8.Asociación gremial de pescadores de Coronel 9.Agrupación de recolectores de alga y otros productos del mar “Portón Jureles” 10.Sindicato de trabajadoras independientes de productos del mar Caleta Lo Rojas Coronel 11. Sindicato de trabajadores independientes del mar Caleta Colcura de Lota 12.Sindicato de trabajadores independientes pescadores artesanales, lancheros, acuicultores y actividades conexas de Caleta Lota Bajo 13. Sindicato de trabajadores independientes de algueras esfuerzo del mar Caleta Pueblo Hundido 14. Sindicato de trabajadores independientes del mar Caleta Colcura de Lota 15. Sindicato de Caleta El Blanco de Lota 16.Sindicato independiente de pescadores artesanales y recolectores de orilla sector Caleta Punta Astorga de Lota 17.Sindicato de trabajadores independientes pescadores artesanales, recolectores orilla, algueros, agricultores y actividades afines o conexas a la pesca artesanal de Caleta Inglés, puerto Norte, isla Santa María 18.Sindicato de trabajadores independientes de tripulantes y ramos afines de la pesca artesanal (Coronel) 19.Agrupación de armadores golfo de Arauco 20.Asociación gremial de pescadores artesanales, buzos mariscadores y algueros de Tubul 21.Sindicato de procesadoras de productos del mar del borde costero, Caleta Lo Rojas Coronel 22.Sindicato de trabajadores independientes tripulantes artesanales y pescadores de cerco de Coronel-Lota 23.Sindicato de trabajadores independientes recolectores de orilla y ramos afines, playa Negra de Coronel 24.Sindicato de trabajadores independientes de recolectores de orilla El Pueblito [Sindicatos o Demandantes] - Demandado: Celulosa Arauco y Constitución S.A [Celco] II. Hechos esenciales que originaron el procedimiento y decisión del asunto controvertido. Los Sindicatos sostuvieron que el funcionamiento de la Planta estaría afectando la flora y fauna marina de la zona costera de la Región del Biobío. Además, estaría ocasionando pérdida del bosque nativo, disminución de recursos marinos, y deterioro de la salud de las personas y patrimonio. Lo anterior, se habría generado fundamentalmente por las descargas de residuos contaminados que se realizarían hacia el Golfo de Arauco, emisiones de gases tóxicos, y grandes plantaciones de pino. En virtud de lo expuesto, las demandantes solicitaron al Tribunal obligar a Celco a ejecutar medidas destinadas a reparar el daño ambiental que habría ocasionado en el borde costero de la Región del Biobío. Celco argumentó que no existiría contaminación de ningún tipo en el Golfo de Arauco, sumado a que a las circunstancias señaladas en la demanda no permitirían generar un daño de carácter ambiental, ya que la ejecución del Proyecto cumpliría la normativa vigente. En la sentencia, el Tribunal rechazó íntegramente las demandas interpuestas, atendido a que no se probó la existencia de un daño de carácter ambiental ni que la pérdida de recurso naturales fuera responsabilidad de Celco. III. Controversias. i. Si los sindicatos tenían facultades suficientes para interponer la demanda ante el Tribunal Ambiental. ii. Si el funcionamiento del Proyecto había generado una afectación significativa a los ecosistemas de la Región del Biobío. iii.