Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Soto dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, acogiendo el recurso de nulidad de la demandada, revocó la sentencia de instancia que declaró indebido el despido y ordenó prestaciones. La materia de derecho propuesta fue determinar la correcta interpretación del requisito de gravedad del incumplimiento del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en particular si basta la sola existencia de un incumplimiento contractual o si se requiere relevancia tal que impida la prosecución del vínculo. La Corte Suprema, al examinar la admisibilidad del recurso, estimó que la cuestión planteada es de carácter eminentemente casuístico y particular, lo que impide su contraste con otros fallos en lo estrictamente jurídico. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de nueve de junio de dos mil veintiséis.