El tribunal desestimó la acción constitucional al considerar que la decisión de la Cort…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal desestimó la acción constitucional al considerar que la decisión de la Corte de Punta Arenas se dictó dentro de sus competencias y con fundamento legal suficiente sobre los requisitos de prisión preventiva.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el amparo que cuestionaba la prisión preventiva por tráfico de estupefacientes, considerando que la resolución de la Corte de Punta Arenas fue dictada dentro de sus competencias y con funda…El tribunal rechazó el amparo por considerar improcedente que una Corte de Apelaciones revise las decisiones de otra Corte de igual jerarquía, afectando el sistema recursivo en materia penal.La Corte de Punta Arenas fundamentó la prisión preventiva en que la Ley 21.817, vigente desde mayo de 2026, eliminó el factor de cantidad mínima para penalizar drogas altamente tóxicas como la cocaína, dejando sin base la recalificación …
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.