Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de amparo interpuesto por el abogado Christian Plaza Matamoros, en representación del condenado Nelson Elwis Bustos Ruminot, fue examinado por el tribunal. El amparo se basó en la alegación de que la decisión del Juzgado de Garantía de Antofagasta, que condicionó la citación a audiencia a la comparecencia personal del amparado y su puesta a disposición del tribunal, era arbitraria e ilegal. El tribunal analizó si dicha decisión excedía el marco protector de la acción cautelar prevista en el artículo 21 de la Constitución. Concluyó que la discusión jurídica planteada supera dicho marco y, por tanto, no constituye un acto ilegal o arbitrario. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de amparo.