Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la acción de amparo interpuesta por Jhon Faber Quintero Quintero contra el Servicio Nacional de Migraciones. La decisión se adoptó con el voto en contra de los Ministros Llanos y Zepeda, quienes estimaron que debía acogerse el amparo por existir arraigo familiar acreditado, considerando desproporcionada e ilegal la decisión impugnada. El caso versa sobre una medida migratoria que afecta al amparado, quien alegó vulneración de derechos por falta de proporcionalidad. La mayoría de la Corte consideró que la decisión de la autoridad migratoria se ajustaba a derecho.