Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de Fredy Jonathan Salazar Salazar dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia del Juzgado de Garantía de Granero de 28 de julio de 2026, que lo condenó como autor de cuasidelito de lesiones graves en un accidente de tránsito. La Corte Suprema (Rol ) recondujo la causal principal del artículo 373 letra a) hacia la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. Subsidiariamente, se invocaron la causal del artículo 374 letra e) por defecto de fundamentación y vulneración de las reglas de la sana crítica, y la del artículo 373 letra b) por errónea aplicación de los artículos 490 y 492 del Código Penal y 126 y 167 N.º 17 de la Ley de Tránsito. Se rindió prueba limitada a segmentos de declaraciones de la perito Roxana Flores Alieste, Paula Andrea Toro Rivera y Felipe Ignacio Rivas Peña. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad en todas sus causales, declarando que no es nulo el fallo impugnado.