Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un recurso de protección interpuesto por Milena Francisca Álvarez Gómez contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. La recurrente alega que su plan de salud, suscrito antes de la Ley N° 21.331, otorga una cobertura restringida a prestaciones de salud mental en comparación con la salud física, lo que vulnera sus derechos constitucionales. La actora sostiene que la ley y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud exigen igualdad de trato, pero la Isapre no ha adecuado los planes antiguos. La recurrida argumenta que no existe un hecho concreto y que la acción no procede para aplicar retroactivamente la ley. La Corte acoge el recurso, ordenando adecuar el plan para equiparar coberturas, sin costas.