Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, Claudia Marlene Vidal Bravo, dedujo acción constitucional de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por la Resolución Exenta R-01-UME-104684-2026 que confirmó el rechazo de siete licencias médicas extendidas desde el 8 de noviembre de 2025. La recurrente argumentó que el rechazo se basó en un supuesto desistimiento de trámites de pensión de invalidez y en el carácter irrecuperable de su diagnóstico, pese a que su médico tratante había indicado reposo y ella se había reincorporado al trabajo. La Superintendencia alegó extemporaneidad del recurso y, en subsidio, defendió la decisión por considerar el reposo injustificado y la patología crónica sin perspectivas de reintegro. La Corte rechazó la extemporaneidad, señalando que el plazo se cuenta desde la notificación del acto recurrido. En cuanto al fondo, estimó que la decisión fue arbitraria al no considerar los antecedentes clínicos que mostraban una evolución favorable y la reincorporación laboral de la recurrente. En consecuencia, acogió el recurso, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó autorizar las licencias médicas y el pago del subsidio correspondiente.