AdministrativoAcoge

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de reclamación judicial interpu…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de reclamación judicial interpuesto por la Corporación Educacional Príncipe Pío contra la Resolución Exenta N° 000190 de la Superintendencia de Educación, que le impuso una multa de 150 UTM y ordenó el reintegro de subvenciones por dos infracciones: no activar adecuadamente el protocolo de maltrato infantil y declarar asistencia de un alumno ausente. La recurrente alegó vulneración del debido proceso porque la administración rechazó su solicitud de abrir un término probatorio para rendir prueba testimonial. La Corte consideró que esta denegación afectó el derecho a defensa, dejando sin efecto la resolución sancionatoria. El fallo se fundó en que la administración no permitió a la reclamante rendir las pruebas solicitadas, conculcando el debido proceso. Se ordenó registrar y archivar la causa sin costas. La decisión fue unánime, con la abogada integrante ausente pero concurrente al acuerdo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.529
  • Resolución Exenta N° 000190
  • Artículo 85 de la Ley N° 20.529
  • DFL N° 2
  • Resolución N° 2024
  • Artículo 72 de la Ley N° 20.529
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 21.545
debido procesoderecho a rendir pruebaprocedimiento administrativo sancionadorsubvenciones educacionalesmultareintegromaltrato infantilprotocolo de actuación

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.