Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone recurso de protección por David Humberto Godoy Soto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por no adecuar su plan de salud para equiparar la cobertura de prestaciones de salud mental con las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331. El recurrente sostiene que la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud exigen igualdad de trato, pero la Isapre no ha ajustado los planes antiguos. La recurrida argumenta que no existe un hecho concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte concluye que la interpretación armónica de la ley y la Constitución prohíbe discriminar entre afiliados nuevos y antiguos, por lo que la Isapre debe adecuar el plan. Se acoge el recurso, ordenando a la Isapre realizar los ajustes necesarios para equiparar la cobertura de salud mental con la de salud física, sin costas.