Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, de nacionalidad boliviana, interpuso un recurso de amparo contra la Resolución Exenta N° 374 que decretó su expulsión y prohibición de ingreso a Chile por tres años. Alegó que la medida vulneraba su libertad personal, su derecho a la vida familiar y el interés superior de su hija adolescente, de quien tiene el cuidado personal por resolución del Juzgado de Familia de Calama. El Servicio Nacional de Migraciones opuso la excepción de cosa juzgada, señalando que un amparo anterior sobre los mismos hechos ya había sido resuelto, siendo acogido por la Corte de Apelaciones pero revocado por la Corte Suprema. El tribunal consideró que el recurrente no aportó nuevos antecedentes sustanciales, por lo que la controversia ya estaba zanjada. En consecuencia, acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó el recurso de amparo, sin costas.