Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de protección interpuesto por un trabajador contra una Caja de Compensación, que reanudó los descuentos de un crédito social de sus remuneraciones sin enviar el aviso previo exigido por la normativa. La Caja había suspendido los descuentos por más de seis meses y luego los reinició sin notificar al deudor, incumpliendo las instrucciones de la Superintendencia de Seguridad Social contenidas en el Compendio de Normas y circulares. La Corte consideró que dicha omisión constituye un acto arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del actor sobre sus remuneraciones (artículo 19 N° 24 de la Constitución). En consecuencia, revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió parcialmente el recurso, ordenando a la Caja abstenerse de continuar con los descuentos y devolver los montos indebidamente cobrados, sin perjuicio de su derecho a perseguir el cobro por la vía legal correspondiente. Además, remitió copia a la Superintendencia para fines de fiscalización.