Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Juan Antonio Castillo Saavedra, en representación de una Unión Temporal de Proveedores, interpuso una acción de impugnación contra el Instituto Nacional de Deportes (IND) por la resolución que declaró inadmisible su oferta y desierta la licitación pública ID 858-50-LS25 para servicios de asesoría judicial. La entidad licitante detectó que el currículum del abogado designado como encargado contenía información falsa, indicando que trabajaba en el IND como Coordinador de la Unidad de Juicios desde 2020 hasta la actualidad, cuando en realidad había renunciado en diciembre de 2023 y nunca tuvo funciones de coordinación. La Comisión Evaluadora consideró que esto vulneraba el Pacto de Integridad de las bases. El demandante argumentó que no se demostró intención fraudulenta y que se violaron los principios de no formalización, igualdad y fin público. El tribunal, sin embargo, rechazó la acción, confirmando que la falsedad en los antecedentes justificaba la exclusión de la oferta y que no hubo vulneración de principios. Además, condenó en costas al demandante por resultar totalmente vencido.