Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia impugnada había acogido la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido. El recurrente planteó como materias a unificar la compatibilidad entre la acción de despido indirecto (artículo 171 del Código del Trabajo) y la acción de tutela laboral (artículo 489 del mismo código), así como la improcedencia del despido indirecto por ejercicio del ius variandi empresarial. La Corte consideró que el fallo impugnado no se pronunció sustancialmente sobre dichas materias, ya que el recurso de nulidad introdujo argumentos nuevos y extemporáneos. En consecuencia, el recurso de unificación no cumplió con los requisitos de admisibilidad del artículo 483-A del Código del Trabajo, particularmente la falta de una relación precisa de interpretaciones contradictorias. Por ello, se declaró inadmisible.