Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de apelación deducido contra la resolución de 9 de julio de 2026 del Juzgado de Letras de Colina, en la causa, que no dio curso a la demanda por estimar que no cumplía con la exigencia del N° 1 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Dicha exigencia exige designar correctamente el tribunal ante el cual se entabla la demanda. El escrito de 3 de julio de 2026 no cumplía tal requisito, por lo que el tribunal a quo aplicó el artículo 256 del mismo Código. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución apelada, señalando que el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil faculta al tribunal para proceder de ese modo. Además, precisó que, a diferencia de lo que ocurre con la excepción dilatoria, la ley no contempla que el defecto sea subsanado en el mismo procedimiento, por lo que debe deducirse una nueva demanda. En consecuencia, se confirma la decisión de primera instancia.