La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandan…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de invalidación de un concurso público. El actor, quien se desempeñaba como Director Regional de Ñuble, postuló al cargo de Subdirector Regional y fue nombrado, pero la CORFO invalidó el concurso por conflicto de interés al considerar que tuvo injerencia directa en la generación de la vacante y accedió a información privilegiada. El demandante alegó infracción de normas sobre carga de la prueba, motivación, confianza legítima y derechos adquiridos. La Corte sostuvo que los jueces de fondo establecieron correctamente los hechos y que el actor solo tenía una mera expectativa, no un derecho consolidado, por lo que la invalidación fue válida. Se concluyó que el recurso carecía de fundamento y fue rechazado.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código de Procedimiento Civil
Código Civil
Artículo 1698 del Código Civil
Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 3° de la Ley N° 19.880
Artículo 2 de la Ley N° 18.575
conflicto de interésinvalidación de acto administrativoconcurso públicocarga de la pruebamotivación del acto administrativoderechos adquiridosmera expectativapotestad invalidatoria
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.