Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Elizabeth Genao Beltre en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal supremo consideró que los antecedentes del recurso podrían constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política, por lo que revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción, ordenando a una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones que se pronuncie sobre el fondo del amparo. La decisión se fundamenta en la necesidad de conocer el fondo de la acción antes de resolver su admisibilidad. No se emitió pronunciamiento sobre el mérito del amparo, solo sobre su admisibilidad.