Resumen del criterio jurisprudencial
La actora, de nacionalidad venezolana, dedujo recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Notificación Folio N° 93817593, de 13 de febrero de 2026, que denegó su solicitud de carta de nacionalización por no acreditar estar al día en obligaciones tributarias. Sostuvo que el acto era genérico e infundado, que no se le permitió subsanar observaciones y que vulneraba la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Servicio opuso las excepciones de incompetencia territorial y extemporaneidad, y defendió la legalidad del rechazo por una deuda morosa de $189.790. La Corte desestimó ambas excepciones: la incompetencia por el domicilio actual de la recurrente en Viña del Mar, y la extemporaneidad por tratarse de una afectación permanente y continua. En cuanto al fondo, acogió el recurso, considerando que el acto carecía de fundamentación suficiente y omitió el procedimiento legal que permitiera enmendar el reparo. En consecuencia, dejó sin efecto la notificación impugnada y ordenó retrotraer el procedimiento para dictar un nuevo pronunciamiento fundado.