Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una viuda que solici…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una viuda que solicitaba el pago de la asignación por muerte (cuota mortuoria) tras el fallecimiento de su excónyuge. El organismo concluyó que la recurrente no tiene derecho al beneficio, debido a que el causante se encontraba afiliado al sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500, de 1980, al momento de su fallecimiento. Según el artículo 2° del decreto con fuerza de ley N° 90, de 1978, la asignación por muerte solo procede respecto de causantes que no estén afectos a dicho régimen previsional. Aunque el fallecido también percibía una pensión del sistema antiguo (ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas), su afiliación a una administradora de fondos de pensiones desde 1982, la cual subsiste de por vida, impide otorgar la prestación reclamada.

Normas citadas

  • DFL 90/78 traps art/2
  • dfl 90/78 traps art/4 dl 3500/80 art/2 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la asignación por muerte o cuota mortuoria una viuda si el causante estaba afiliado al sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República. El organismo sostuvo que la asignación por muerte solo procede respecto de causantes que no estén afectos al régimen del decreto ley N° 3.500, y que la afiliación a una administradora de fondos de pensiones impide otorgar el beneficio.

¿La percepción de una pensión del sistema antiguo impide que se excluya la asignación por muerte si el fallecido también estaba afiliado a una AFP?

No necesariamente en abstracto, pero en este caso la Contraloría concluyó que no procede el beneficio. Aunque el fallecido recibía una pensión del sistema antiguo, su afiliación a una administradora de fondos de pensiones, que subsiste de por vida, fue el factor determinante para desestimar la reclamación.

¿Puede un excónyuge reclamar la cuota mortuoria de un funcionario fallecido afiliado a una AFP?

En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la reclamación de la viuda. Concluyó que el causante, al estar afiliado a una administradora de fondos de pensiones, no quedaba comprendido en el beneficio de asignación por muerte del decreto con fuerza de ley N° 90.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una mujer que p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de pensión de so…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad entre el mo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede otorgar una pensión no…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.