Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 179, de 2011, del Minis…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 179, de 2011, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Telecomunicaciones, que otorgaba una concesión de servicio público de telefonía móvil. El organismo se abstuvo de darle curso porque el decreto fue emitido el 8 de agosto de 2011, cuando aún no vencía el plazo del Comité de Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas para evacuar el informe previsto en el artículo 17 de la ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones. Según la norma, la concesión solo puede otorgarse una vez recibido ese informe o vencido el plazo para emitirlo, requisito que no se cumplió. Además, la Contraloría observó que la numeración de la parte dispositiva del decreto no era correlativa y debía corregirse.

Normas citadas

  • Ley 18168 art/17
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede otorgarse una concesión de telefonía móvil antes de que venza el plazo del informe del Comité de Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas?

No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a un decreto de concesión de telefonía móvil porque fue emitido antes de vencer el plazo para el informe del Comité, cuando el artículo 17 de la ley 18.168 exige que el informe se haya recibido o que el plazo haya expirado.

¿Qué requisito establece el artículo 17 de la Ley General de Telecomunicaciones antes de otorgar una concesión de servicio público de telecomunicaciones?

Según el dictamen, la concesión solo puede otorgarse una vez recibido el informe del Comité de Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas o vencido el plazo para emitirlo. Este requisito no se cumplió en el caso analizado.

¿Qué pasa si un decreto de concesión tiene errores en la numeración de su parte dispositiva?

En este caso, la Contraloría observó que la numeración de la parte dispositiva del decreto de concesión no era correlativa y ordenó corregirla. Esta observación se sumó a la falta del requisito previo del informe del Comité.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 356, de 2010, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 355, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 90, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 71, de 201…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 278, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.