Resumen del criterio jurisprudencial
Chatsford Limited demandó a Inmobiliaria Cerdeña S.A. por el pago de un préstamo de US$999.980, del cual se había abonado US$400.000, quedando un saldo adeudado. Subsidiariamente, alegó que la entrega de dinero fue un depósito irregular, solicitando su restitución con intereses. La demandada opuso excepciones de incompetencia, prescripción, inexistencia del título y pago. El tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra la sentencia de segunda instancia, confirmando la decisión que desestimó las defensas de la demandada. La Corte Suprema determinó que el recurso de casación no se sustentó en infracciones a normas sustantivas de la decisión, sino en argumentos de defensa ya considerados. En consecuencia, se mantuvo la obligación de restituir el saldo del préstamo o depósito irregular, según corresponda.