AdministrativoRechaza

Se rechaza el amparo deducido por G.P. en contra de Carabineros de Chile respecto a la…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023

Resumen

Se rechaza el amparo deducido por G.P. en contra de Carabineros de Chile respecto a la solicitud de acceso a información sobre vehículos que trabajan en aplicaciones de transporte (Uber, Didi, Cabify) que fueron requisados entre el 1 de enero de 2022 y la fecha de ingreso de la solicitud. El Consejo para la Transparencia determina que no existen antecedentes que contradigan la posición de Carabineros en orden a que la información específica requerida no obra en su poder. Se recomienda a Carabineros adoptar medidas para optimizar sus sistemas informáticos con el fin de fortalecer el ejercicio del derecho de acceso a la información pública. La decisión fue adoptada en sesión ordinaria del Consejo Directivo celebrada el 9 de marzo de 2023.

Normas citadas

  • Artículo 5º, inciso 2º de la Constitución Política de la República
  • Artículo 8º de la Constitución Política de la República
  • Artículo 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República
  • Decreto Supremo Nº 13 de 2009 - Reglamento del artículo primero de la Ley Nº 20.285
  • Artículo 21 Nº 1 de la Ley de Transparencia
  • Artículo 28 de la Ley de Transparencia
  • Artículo 59 de la Ley Nº 19.880
acceso a información públicaamparotransparenciaCarabineros de Chilevehículos requisadosaplicaciones de transporteinformación administrativaderecho de acceso

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.