Pacific Mining Parts Chile SpA demandó a Geobrugg AG y Geobrugg Andina SpA por infracci…
Sentencia · Tribunal de Defensa de la Libre Competencia · 2024
Resumen
Pacific Mining Parts Chile SpA demandó a Geobrugg AG y Geobrugg Andina SpA por infracción al artículo 3 del D.L. N° 211, alegando abuso de posición dominante y competencia desleal en el mercado de mallas tejidas de acero de alta resistencia para minería subterránea. La demandante sostuvo que Geobrugg obstaculizó su entrada al mercado mediante prácticas como la falta de colaboración en ensayos y el uso de patentes vencidas. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó las excepciones de falta de legitimación pasiva y falta de jurisdicción, rechazándolas. Luego, examinó si Geobrugg tenía posición dominante y si las conductas imputadas eran abusivas. Concluyó que no se acreditó la posición dominante ni las conductas ilícitas, por lo que rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas por tener la demandante motivos plausibles para litigar.
Normas citadas
Artículo 3 del Decreto Ley N° 211
Artículos 1°, 2°, 3° y 19 y siguientes del Decreto Ley N° 211
Artículos 2°, 3° y 4° de la Ley N° 20.169
Artículo 169 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil
Artículo 79 del Código Orgánico de Tribunales
libre competenciaabuso de posición dominantecompetencia deslealmercado relevantemallas de acerominería subterráneapatenteensayos dinámicos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.