La sentencia resuelve sobre la procedencia de la excepción de cosa juzgada en un juicio…

Resumen

La sentencia resuelve sobre la procedencia de la excepción de cosa juzgada en un juicio ordinario de cobro de pesos derivado de un contrato de mutuo, cuando previamente se rechazó una acción ejecutiva basada en un pagaré por prescripción. El tribunal establece que la emisión de un título de crédito para garantizar una obligación no produce novación, generando un nuevo derecho personal y una acción cambiaria independiente. Se rechaza la excepción de cosa juzgada porque ambas acciones (ordinaria y cambiaria) subsisten y se rigen por reglas propias. Sin embargo, se precisa que el acreedor no puede cobrar dos veces, debiendo elegir entre ejercer una u otra acción. La sentencia permite al demandante recurrir al contenido del pagaré para demostrar la obligación del contrato de mutuo.