Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Bárbara Isabel Bonati Guerra, en representación propia y de su hija, interpuso un recurso de protección en contra de Isapre Vida Tres S.A. por considerar arbitrario e ilegal que la isapre otorgara menor cobertura a las prestaciones de salud mental en comparación con las de salud física. La recurrida solicitó el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y que la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 solo rigen para planes suscritos desde marzo de 2022, no para el plan anterior de la recurrente. La Corte desestimó la extemporaneidad por tratarse de un acto continuo y acogió el recurso, ordenando a la isapre realizar los ajustes necesarios para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física conforme al contrato vigente. El falló fue acordado con el voto en contra del ministro Patricio Martínez Benavides, quien estuvo por rechazar la acción por considerar que la modificación del plan es materia contractual y que la normativa no es retroactiva. La decisión se fundó en la vulneración de las garantías constitucionales de igualdad y salud.