La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por el hermano…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por el hermano de la causante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de un matrimonio celebrado en artículo de muerte. El recurrente sostenía que la contrayente, por su diagnóstico, no pudo prestar consentimiento válido y que la testigo del acto describió un movimiento involuntario y no una manifestación de voluntad. Los jueces del fondo tuvieron por acreditado que la contrayente, intubada y grave, expresó su consentimiento moviendo la cabeza ante la pregunta de la oficial del Registro Civil, lo que se corroboró con el acta, el certificado médico y fotografías de la ceremonia. La Corte Suprema declaró que la determinación de los hechos es facultad exclusiva de los jueces del fondo y que el recurrente no acreditó la infracción de las reglas de la sana crítica, limitándose a disentir de la valoración de la prueba testifical. Por ello rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento.
Normas citadas
Ley 19968 art. 32
Recurso de casación en el fondoRechazo por manifiesta falta de fundamentoHechos establecidos por los jueces del fondo son inamoviblesSubsunción de los hechos acreditadosNulidad de matrimonioInamovilidad de los hechosNo denuncia el quebrantamiento o desatención de concreta regla de la sana críticaMatrimonio en artículo de muerte
Preguntas frecuentes
¿Puede anularse un matrimonio celebrado en artículo de muerte si el contrayente no pudo hablar y solo asintió con un movimiento?
En este caso, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación y confirmó que los jueces del fondo tuvieron por acreditado que la contrayente, intubada y grave, expresó su consentimiento moviendo la cabeza. Sostuvo que el recurrente solo disintió de la valoración de la prueba testifical, sin acreditar infracción a las reglas de la sana crítica.
¿Qué facultad tiene la Corte Suprema para revisar la apreciación de los hechos y la prueba en un recurso de casación en el fondo?
En este caso, la Corte Suprema declaró que la determinación de los hechos es facultad exclusiva de los jueces del fondo. Por ello, no revisó nuevamente la prueba y rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento.
¿Cómo se acredita el consentimiento en un matrimonio en artículo de muerte cuando el contrayente está intubado?
En este caso, los jueces del fondo acreditaron el consentimiento con el acta, el certificado médico y fotografías de la ceremonia, junto con el movimiento de cabeza ante la pregunta de la oficial del Registro Civil. La Corte Suprema no modificó esa valoración.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.
Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.