Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Katia Carpanetti Dettori interpuso una acción de amparo de aguas contra la Comunidad de Aguas del Canal Compañía y la Constructora Catalina, debido a que las obras de entubamiento del canal impidieron el acceso a su bocatoma, afectando su derecho de aprovechamiento de aguas. El tribunal de primera instancia acogió la acción, ordenando a los demandados habilitar la bocatoma o ejecutar obras idóneas en un plazo máximo de 30 días. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó este fallo. Los demandados recurrieron de casación en el fondo, alegando que las obras no eran recientes y que la constructora actuaba solo como mandataria sin responsabilidad. La Corte Suprema rechazó el recurso, argumentando que la calificación de 'reciente' es una cuestión de hecho no revisable en casación sin infracción de normas reguladoras de la prueba, y que la constructora fue condenada por su participación directa en las obras. En consecuencia, se mantuvo la decisión que acoge el amparo de aguas.