Se trata de un caso donde una demandante cuestiona la terminación unilateral y administ…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de un caso donde una demandante cuestiona la terminación unilateral y administrativa de un contrato por parte de una municipalidad. La demanda fue notificada el 02.07.2013, mientras que la terminación del contrato fue notificada el 08.07.2013, lo que hace que esta última no sea oponible a la demandante. Los jueces de primera instancia incurrieron en error al no aplicar las normas de la Ley Nº 19.880 a la municipalidad demandada y al no identificar las decisiones municipales como actos administrativos que requieren notificación para su eficacia. La sentencia de casación acoge la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato, reconociendo que la acción indemnizatoria tiene carácter independiente y principal, no meramente accesoria.
Normas citadas
Ley Nº 19.880, artículo 2º inciso 2º
Ley Nº 19.880, artículo 3º
Ley Nº 19.880, artículo 45
Ley Nº 19.880, artículo 51
acto administrativomoraprincipio de publicidadlucro cesantepresunción de legalidadterminación de contratoindemnización de perjuiciosincumplimiento de contrato
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.