Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Luis Alberto Soto Anguita contra la resolución que decretó su prisión preventiva. El imputado fue formalizado como autor del delito consumado de robo en lugar habitado (artículo 440 N° 1 del Código Penal). La defensa argumentó que no existían antecedentes suficientes para presumir su participación y que el hallazgo de la bicicleta sustraída configuraría receptación, no robo. Además, solicitó medidas cautelares menos gravosas como arresto domiciliario. El Ministerio Público, en cambio, pidió confirmar la prisión preventiva. La Corte valoró los antecedentes de la investigación, como el parte policial, declaraciones y registros de cámaras, que vinculaban al imputado con el delito. También consideró la gravedad del crimen, las condenas previas del imputado y su situación de libertad vigilada intensiva. Concluyó que la prisión preventiva era necesaria para la seguridad de la sociedad y proporcional a los fines del procedimiento.