Por mayoría, la SCJ revocó el sobreseimiento decretado por el Tribunal de Apelaciones,…
Resumen del criterio jurisprudencial
Por mayoría, la SCJ revocó el sobreseimiento decretado por el Tribunal de Apelaciones, considerando que la atipicidad no es manifiesta y que corresponde debatir los hechos en juicio. Dos ministros disintieron, estimando que sí hay atipicidad evidente.
La SCJ acoge el recurso de la Fiscalía por mayoría y anula el sobreseimiento, permitiendo que continúe el juicio oral en un caso de tráfico interno de armas.La Corte resuelve que la defensa puede solicitar sobreseimiento en la audiencia de control de acusación, no solo antes de la deducción de la acusación.La mayoría considera que la atipicidad no es manifiesta: los hechos sobre autorización y contravención normativa requieren debate y prueba en juicio, no pueden resolverse en la etapa de control.Dos ministros disintieron, argumentando que la Fiscalía no precisó el trámite legal específico que debió cumplir el imputado, incumpliendo requisitos de claridad de la acusación.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.