Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Calificador de Elecciones conoce de una apelación interpuesta contra la resolución que negó recibir la causa a prueba en un procedimiento de remoción de una concejala. La concejala Nelda Rosa Gil Gómez es acusada de haber participado en votaciones que aprobaron transferencias de recursos a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til mientras su hija trabajaba en una escuela de la comuna. La defensa reconoce los hechos pero niega la existencia de un beneficio directo o indirecto derivado de su cargo. El tribunal analiza si existen hechos sustanciales y controvertidos que justifiquen abrir la etapa probatoria. Se cita el artículo 20 de la Ley N°18.593 que establece el procedimiento para recibir la causa a prueba. El tribunal concluye que la existencia de un beneficio directo o indirecto es un hecho controvertido relevante para determinar la causal de remoción. Por lo tanto, revoca la resolución apelada y ordena recibir la causa a prueba, fijando el punto controvertido.