Resumen del criterio jurisprudencial
Handels und Finanz A.G. Chile S.A. interpuso reclamo contra la Dirección General de Aguas (DGA) por denegar sus solicitudes de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas eventuales en los esteros Puangue y Zapata (1000 L/s y 300 L/s). La DGA rechazó las solicitudes por inexistencia de disponibilidad del recurso hídrico. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró sin lugar el reclamo. La recurrente dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracción de los artículos 18 y 141 del Código de Aguas. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que la ley exige disponibilidad del recurso para constituir cualquier derecho de aprovechamiento, incluso eventual, y que los hechos fijados por los jueces de instancia (falta de disponibilidad) son inamovibles en casación. Dos ministros disidentes estuvieron por acoger el recurso, considerando que los derechos eventuales solo usan sobrantes y que la exigencia de disponibilidad no les es aplicable.