Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de amparo interpuesto por Wilnick Triamaingolte Paul contra el Servicio Nacional de Migraciones. El actor impugnaba una resolución administrativa que afectaba su libertad personal y seguridad individual. La Corte estimó que no se vislumbraba ilegalidad en el acto impugnado, pues fue adoptado por el órgano competente en ejercicio de sus facultades legales y bajo el supuesto legal correspondiente. Tampoco existía una acción u omisión ilegal de la recurrida que amenazara, perturbara o privara al amparado de su libertad personal. La resolución impugnada se encontraba debidamente fundamentada. En consecuencia, se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 31 de agosto de 2026 y se rechazó el recurso de amparo en todas sus partes. El ministro Zepeda votó en contra y estuvo por confirmar la decisión de alzada.