Resumen del criterio jurisprudencial
Desestimó los argumentos de la defensa sobre una supuesta vulneración del principio de razón suficiente. Consideró que el tribunal oral valoró correctamente las pruebas, especialmente el testimonio de la víctima y de los funcionarios policiales. El fallo señala que "no es posible determinar... que el tribunal sentenciador haya cometido un error de derecho". Confirmó que se probaron fehacientemente los elementos del delito: ánimo de lucro, violencia y retención de la víctima