AdministrativoRechaza

El recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Co…

Sentencia · Corte Suprema · 2022

Resumen

El recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la querella posesoria de restablecimiento, es examinado por la Corte Suprema. La parte recurrente alegó nulidad formal por falta de motivación, ausencia de referencia a la prueba y contradicciones en la valoración de la violencia del despojo. La Corte, tras analizar los artículos 170, 768 y demás normas del Código de Procedimiento Civil, concluyó que la sentencia impugnada cumple con los requisitos de motivación y valoración probatoria. No se encontró contradicción en la resolución, pues la sentencia contiene una única decisión que rechaza la querella. En consecuencia, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y se rechaza el de casación en el fondo, manteniéndose la decisión de primera instancia.

Normas citadas

  • Art. 781 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 782 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 768 numeral 5 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 170 numeral 4 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 170 numeral 5 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 170 numeral 6 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 170 incisos 1, 2 y 3 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 772 inciso segundo Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.