Resumen del criterio jurisprudencial
La sentencia del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, de fecha 30 de mayo de 2013, resuelve tener por no presentado el reclamo tributario interpuesto por la parte de Roos Film S.A. (en quiebra) contra la Resolución Ex. 1500 (161) dictada por el SII. El tribunal había ordenado previamente al reclamante aclarar y precisar el petitorio, acompañando antecedentes, en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de tener por no presentado el reclamo. El reclamante no cumplió esta orden dentro del plazo fatal establecido en el artículo 125 del Código Tributario. En lugar de ello, ingresó un nuevo reclamo con idéntico objeto bajo un RIT distinto, lo que el tribunal considera una maniobra para revivir un plazo fenecido. El tribunal desestima ambas presentaciones, aplicando la preclusión y el principio de economía procesal. Además, acumula el segundo reclamo al primero y lo tiene igualmente por no presentado.