Resumen del criterio jurisprudencial
Carlos José Barros Barros dedujo recurso de reclamación del artículo 137 del Código de Aguas en contra de la Resolución D.G.A. (Exenta) N° 3.656, de 15 de octubre de 2025, que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución D.G.A. (Exenta) N° 4.155, de 30 de diciembre de 2024, que incluyó los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas numerales 6018 y 6019 de la Provincia del Elqui en el listado de derechos afectos al pago de patentes por no utilización para el proceso de cobro 2025. El reclamante alegó, en primer lugar, la falta de personería para interponer el recurso administrativo, sosteniendo que el mandato tácito y recíproco de los artículos 2305 y 2081 del Código Civil lo facultaba para actuar en defensa de la cosa común. En segundo lugar, impugnó el fondo, señalando que los titulares cuentan con obras de captación suficientes y operativas, según constató la propia DGA en la inspección de marzo de 2025. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, confirmando la resolución de la DGA, al considerar que la legalidad del acto administrativo se juzga en función de los antecedentes existentes al momento de su dictación, y que las fichas de verificación de obras eran de fecha posterior al 31 de agosto de 2024 (fecha de corte), por lo que no podían invocarse como causal de exención para la anualidad 2025.