Resumen del criterio jurisprudencial
La Tercera Sala de la Corte Suprema conoce de un recurso de apelación deducido en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección. El recurso de protección fue interpuesto contra el Hospital Sótero del Río por supuesta negligencia médica en el tratamiento de un paciente. La Corte Suprema examina si el recurso de protección fue interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales conforme al artículo 20 de la Constitución Política. Del análisis de los antecedentes, la Corte constata que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir vulneración de garantías constitucionales. Por estas consideraciones, la Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara admisible el recurso de protección, ordenando que se le dé la tramitación correspondiente.