Resumen del criterio jurisprudencial
El artículo analiza las confusiones conceptuales y prácticas entre el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad desde la experiencia peruana. Se examina la aplicación de ambos mecanismos de protección de derechos fundamentales, así como las posibles contradicciones y solapamientos que surgen en la práctica judicial. El autor ofrece una perspectiva crítica sobre cómo los tribunales peruanos han utilizado estos controles, destacando errores y malentendidos comunes. El texto constituye una contribución doctrinal al debate sobre la interacción entre la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos.