El 24 de septiembre de 2026 la Corte Suprema resolvió una acción de amparo presentada p…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El 24 de septiembre de 2026 la Corte Suprema resolvió una acción de amparo presentada por P.V.V.B. contra el Juzgado de Letras y Garantía de María Elena. El recurrente solicitó que se le abonara al saldo de pena actual el tiempo que pasó en prisión preventiva en un proceso anterior en el que fue absuelto. La Corte consideró que la normativa procesal penal, la Constitución y el derecho internacional favorecen la protección de la libertad y permiten el abono heterogéneo cuando no existe prohibición expresa. Se citan los artículos 26 del Código Penal, 348 del Código Procesal Penal, 164 del Código Orgánico de Tribunales, entre otros, para sustentar la decisión. La Corte revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y declaró que se acoge la acción de amparo, ordenando el abono del tiempo de privación de libertad. El Ministro Sr. Franulic votó en contra, proponiendo confirmar la sentencia apelada.
Normas citadas
Art. 26 Código Penal
Art. 348 Código Procesal Penal
Art. 164 Código Orgánico de Tribunales
Art. 19 N°7 letra i) Constitución Política
Art. 5° Código Procesal Penal
Art. 21 Constitución Política
(CRIMEN) APELACIÓN AMPAROSEGUNDA, PENAL
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.