Resumen del criterio jurisprudencial
Eléctrica Puntilla S.A. reclamó contra la Resolución Exenta N° 2600 de la Dirección General de Aguas, que rechazó su reconsideración respecto de la Resolución Exenta N° 2086 que autorizó el traslado del derecho de aprovechamiento de aguas de Aguas Andinas S.A. desde la bocatoma El Clarillo a la bocatoma San Carlos. La actora alegó que el traslado afectaría sus derechos no consuntivos al disminuir el caudal. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación, pero la Corte Suprema, actuando de oficio, anuló la sentencia y acogió la reclamación, dejando sin efecto las resoluciones administrativas. La decisión se basó en que la sentencia impugnada no se pronunció sobre todos los puntos controvertidos, vulnerando el principio de congruencia. Se ordenó dictar una nueva sentencia que considere los argumentos de las partes.