Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, de nacionalidad venezolana, interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazar su solicitud de residencia definitiva y ordenar su abandono del país, basado en una condena penal por conducción en estado de ebriedad. El recurrente alegó que la resolución era ilegal y arbitraria, vulnerando su libertad personal, y destacó su arraigo laboral y social en Chile, así como el cumplimiento íntegro de la condena. El Servicio Nacional de Migraciones informó que el rechazo se fundó en la existencia de antecedentes penales, conforme a la Ley N° 21.325. La Corte de Apelaciones de Talca consideró que el servicio actuó dentro de sus atribuciones, aplicó la normativa vigente y respetó el debido proceso. Por lo tanto, rechazó el recurso de amparo, dejando sin efecto la orden de no innovar. La decisión se basó en que la condena constituye una causal legal para denegar la residencia y ordenar el abandono del país.