Resumen del criterio jurisprudencial
Concluyó que decisiones relacionadas con objetivos de emisiones y medidas de adaptación constituyen política gubernamental de alto nivel, y que el derecho de negligencia común no es un medio apropiado para cuestionarlas. Aun reconociendo muchos de los hechos alegados —como la incongruencia entre los objetivos de 2015-2021 y la ciencia climática—, la pérdida cultural (Ailan Kastom) no fue considerada indemnizable. Además, se determinó que incluso un incumplimiento hipotético no habría contribuido materialmente al daño, dada la limitada participación de Australia en las emisiones globales.