Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió una acción de amparo interpuesta por Urdaneta Labarca Glisvic Stefani contra el Servicio Nacional de Migraciones. La decisión se basó en los fundamentos décimo y undécimo de la sentencia apelada. El Ministro Valderrama votó en contra, argumentando que la infracción migratoria era grave y no existía ilegalidad que corregir mediante amparo. El caso trata sobre la legalidad de una decisión migratoria y su impacto en derechos fundamentales. La Corte Suprema consideró que la acción de amparo era procedente para corregir la ilegalidad. Se registró el fallo con el.