ConstitucionalAcoge

La resolución del Tribunal Constitucional en el caso -INA establece como ratio decidend…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2013

Resumen

La resolución del Tribunal Constitucional en el caso -INA establece como ratio decidendi que el artículo 29, inciso primero, del Decreto Ley N° 3.538, que permite a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) fijar multas de hasta un 30% del valor de la emisión u operación irregular, es inconstitucional por infringir el artículo 19, N° 3°, inciso sexto, de la Constitución, al no proporcionar parámetros claros y objetivos para la determinación de la sanción, lo que vulnera los principios de razonabilidad, proporcionalidad y justicia procedimental. El Tribunal concluye que la norma carece de criterios de graduación y presenta un grado de indeterminación que deja un margen de discrecionalidad excesivo al órgano sancionador, lo que impide garantizar un procedimiento racional y justo. Además, se señala que la vaguedad del concepto de 'valor de la operación irregular' y la ausencia de criterios de graduación exacerban la indeterminación del régimen sancionatorio, permitiendo la imposición de multas de difícil trazabilidad y justificación. Como obiter dicta, el Tribunal destaca que la técnica de vincular el monto de una multa a un porcentaje de una variable económica no es problemática en sí misma desde el punto de vista constitucional, pero requiere la incorporación de criterios claros y parámetros objetivos que restrinjan la discrecionalidad del ente sancionador. Asimismo, se menciona que el diseño sancionatorio debe garantizar la proporcionalidad y la justicia retributiva, actuando como límite al quantum de la pena. El fallo también subraya que el sistema sancionatorio chileno debe alinearse con estándares internacionales, donde se observa una mayor precisión en la definición de criterios de graduación y en la determinación de las sanciones. Finalmente, se recalca que el control de constitucionalidad no debe confundirse con un control de legalidad, siendo responsabilidad del legislador establecer un marco normativo claro que permita a los regulados prever las consecuencias de sus acciones y al juez evaluar adecuadamente la legalidad de las sanciones impuestas.

Normas citadas

  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 22
  • Constitución Política, artículo 93, inciso primero, numeral 9
Tribunal ConstitucionalINADerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIgualdad En La LeyIncompatibilidad De ParlamentarioTribunales De Justicia

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.