Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo de los demandantes, interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por postulantes al subsidio habitacional y vendedores de viviendas, basada en la no entrega de los subsidios. La demanda fue rechazada por falta de legitimación activa de ambos tipos de demandantes. Señala la Corte Suprema en su sentencia que los sentenciadores no han incurrido en error al acoger la falta de legitimación activa de los vendedores por no ser receptores del servicio de cuya falta de prestación se reclama (entrega de subsidios), atendido que la falta de servicio supone la existencia de un vínculo entre el particular que demanda y el ente u órgano estatal que habría incurrido en la falta de servicio alegada, relación que en este caso no concurre. Asimismo, en relación al rechazo de la demanda de los postulantes a los subsidios, también por falta de legitimación activa, la Corte Suprema señala que si bien es un error indicar que dichos demandantes carecen de legitimación activa, porque ésta se refiere a la “posición habilitante para formular la pretensión en condiciones tales que pueda ser examinada por el juez”, y no dice relación con la titularidad del derecho material, que es un asunto de fondo, tal error no ha influido sustancialmente en el fallo pues la demanda habría de ser igualmente rechazada al no haberse probado los fundamentos de hecho en que se asienta.